Par Normand Lester
Ah bon. Ça vous choque que je parle de fous? Oui, je sais, ce n’est pas bien vu au Québec où la rectitude politique est devenue une forme socialement imposée d’hypocrisie. Quand on ne peut pas changer une réalité désagréable, on la désigne par un terme mélioratif. Il n’y a plus de vieux débiles. Seulement des personnes de l’âge d’or carencées. Les putains se sont mutées en travailleuses du sexe. Faut surtout pas faire de peine à personne.
Pour en revenir à mon sujet. Deux vieux sont assassinés à l’hôpital Notre-Dame par un fou dangereux libre de se promener pendant des jours dans la section psychiatrique pour s’adonner à ses pulsions meurtrières. Le fou a été plus futé que les psys chargés de le surveiller. Ils ne se sont rendu compte de rien avant qu’on le surprenne tentant d’assassiner une troisième personne.
Voici un cas patent qui démontre comment ici au Québec on pousse le droit à la vie privée jusqu’à l’absurde, alors même que sur Facebook, tout un chacun révèle les aspects les plus intimes de sa vie privée. Des personnes sont institutionnalisées en psychiatrie parce que, manifestement, elles n’ont plus les capacités mentales pour prendre soin d’elles-mêmes. En clair, ça veut dire qu’elles doivent être sous HAUTE SURVEILLANCE pour leur propre sécurité et celle des autres. Mais à Notre-Dame, et, je présume, ailleurs, on bannit la surveillance par caméra de leur chambre et de l’ensemble du service parce que cela violerait leur vie privée. Ce sont des psys, présumés relativement sains d’esprit, qui ont établi une telle règle.
Toujours au niveau de la folie irresponsable des autorités en santé mentale: la police amène de force un fou soupçonné de violence, mais elle n’a pas le droit de signaler à ceux qui le réceptionnent en psychiatrie qu’est-ce qu’on lui reproche. Ça violerait ses droits à la vie privée? Qui a imaginé des règles aussi insensées? Probablement un comité de psychiatres et de psychologues.
Non nous ne sommes pas à l`asile de Charenton à l’époque du marquis de Sade, mais à Notre-Dame, à Montréal, en 2012! Alerte! Les fous se sont emparés de l’asile! De toute évidence, il y a de gros problèmes de discernement et de bons sens dans la profession de psy en général.
Les responsables du gâchis qui a coûté deux vies humaines se défendent en disant qu’ils n’ont fait qu’appliquer les procédures, qu’ils ont respecté les règles. C’est la bouée de sauvetage des fonctionnaires incompétents et le problème des bureaucraties gouvernementales. L’objectif n’est pas le résultat positif, mais de pouvoir justifier ses actions quand les affaires tournent mal. Peu importe que de vieilles personnes sans défense se fassent assassiner. Peu importe des décisions socialement ou économiquement catastrophiques, pourvu que le fonctionnaire ou le cadre puisse dire pour se justifier: Je n’ai rien à me reprocher, j’ai suivi la procédure et j’ai appliqué les règles.
À mesure qu’elles vieillissent, les sociétés humaines se donnent des règles et des procédures qui deviennent, au fil des ans, de plus en plus complexes, contradictoires, et déraisonnables.
C’est vrai pour la santé publique et c’est aussi vrai pour la sécurité publique. Le système de droit et de police dans nos sociétés est organisé selon ses mêmes principes. L’important n’est pas que justice soit faite, mais que les règles de procédures soient suivies. Qu’un criminel particulièrement odieux soit acquitté importe peu pourvu que son acquittement soit le résultat de l’application scrupuleuse des règles du droit criminel. Le cas Turcotte est le plus récent. Mieux, des responsables vont applaudir: c’est la preuve que le système marche. Pas le système de justice, le système de procédure.
Deux vieillards ont payé de leur vie, la stupidité collective de l’industrie de la santé mentale. Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais j’ai quelquefois l’impression que plusieurs psys sont aussi fous que leurs patients. Je me dis que ça doit finir par déteindre.
Source: La chronique de Normand Lester
